Ki védi meg a katasztrófákat?
Egyre többet hallani katasztrófavédelmi gyakorlatokról és úgy általában a katasztrófavédelemről. Legyen szó az űrszemétről, atomerőművekről vagy kiugróan kemény télről, a kormány igyekszik biztosítani az állam polgárait: rajta vagyunk az ügyön. Emlékezzünk csak a vörösiszap-katasztrófánál gumicsizmás Bruce Willisként feltűnő politikusokra, vagy az aktuális szibér betörés előtti tájékoztatásra.A katasztrófa valamilyen módon mindig egy baleset. Lehet természetes, mint egy vulkánkitörés. Lehet ember által okozott, mint egy üzemi baleset. Lehet a kettő keveréke, mint egy földrengés által okozott gyárrobbanás. A katasztrófa lehet (valamennyire) kiszámítható, előrelátható és tervezhető, mint például az árvíz. Lehet teljesen véletlenszerűen bekövetkező, mint egy robbanás. Vannak civilizációs katasztrófák, amelyek végső soron a sebességgel függenek össze: ilyenek a háborúk vagy például az űrszemét problémája. Ez utóbbi megközelítés inkább filozófiai szemléletet kíván.
A nukleáris katasztrófáktól különösen félünk. Számunkra, egyszerű földi halandók számára teljességgel kontrollálhatatlan mind a bekövetkezése, mind a hatása. Jószerivel az egyetlen olyan, óriási tömegeket érintő katasztrófatípus ez, ahol az érzékszervek csődöt mondanak. Ez elsősorban a mentés szempontjából problémás, hisz megnő a szélsőséges reakciók esélye: könnyű pánikba esni vagy egyszerűen ignorálni a láthatatlan bajt. A nukleáris katasztrófák bekövetkeztének esélye rendkívül kicsi.
Én nagyon örülök annak, hogy előtérbe került ez a téma. Bízom benne, hogy a hivatásos állomány felkészítése mellett a laikus vagy polgári lakosság is tudatosabb lesz ezen a téren. A katasztrófa mindig egyfajta baleset. Nézzük a folyók példáját! Gátakat építhetünk, mozaikos vagy szeges gazdálkodással ártereket hozhatunk létre, készenlétben tarthatunk bizonyos anyagokat. Azaz készülhetünk rá. Magyarországon nagyjából minden negyedik évben öntenek ki a folyók, ez nagyjából tervezhető. De nem csak a felkészülés fontos, hanem a reakció. Hogy amikor valahol valaki bajban van, akkor legyen elegendő hivatásos és laikus is a mentési feladatokhoz. Támadjon az ár, potyogjon műhold vagy mozduljon meg a föld, lennie kell elég, minimálisan kiképzett és elhivatott embernek, aki ha kell, szakértelmét, ha kell, eszközeit és nyersanyagát, ha kell, két keze erejét adja a bajbajutottaknak.
Az állam feladata tehát kettős: egyrészt készenlétben kell tartania és folyamatosan fejlesztenie kell egy hivatásos állományt, másrészt viszont támogatnia kell az önkétességet. A magam részéről mindenkinek javaslom, hogy ébressze fel magában a minden emberben meglévő emberséget, például olvasson Albert Schweitzert, elmélkedjék a segítésről és a mindennapi gyakorlatában vegye észre azokat, akiket senki sem vesz észre. Hosszú és fárasztó volna a helyes segítésről beszélni, ezért inkább azt mondom: kövessük ebben az előttünk járók példáját.
Katasztrófák, balesetek mindig lesznek. Gondoskodjunk a szükséget szenvedőkről.
-g-

2 hozzászólás
Palio: szőrén, utcakövön.
Magyar Vágta: nyereg,ilyen védő, olyan védő, gumiszőnyeg, forgács... stb stb.
És ez van sok sok más vonatkozásban is: bikafuttatás, emberi tornyok, fekete lőpor, stb stb... csupa olyan dolog, ami itthon nincsen és nem is lehetne, mert a hatóságok nem engednék meg. Kérdem én: hová vezet ez a túlzott féltés? Az emberek nem érzik a bőrükön a veszélyt, a félelmet, stb stb...
És még egy gondolat... a figyelmeztetések... ha ugyanis súlyos fokú aránytalanság áll fenn a figyelmeztetés és a veszély nagysága között, akkor az üzenet tartalmilag kimerül. Mi történik az ominózus augusztus 20 óta? kb minden esőt piros vészjelzéssel konferálnak be... eredmény: lesz egy újabb augusztus 20 is, amikor már az emberek nem fogják elhinni, hogy NA most tényleg egykomoly vihar jön.
Hmm?
Szólj hozzá!