Isti - 2007. február 10. 19:47 
Az avatár szó a hinduizmusból ered, egy halhatatlan lény inkarnációját jelenti. Mi most nem ezt a vonalat boncolgatjuk.
Egész egyszerűen arról a kis képről van szó, ami a hozzászólásaid mellett megjelenik. Rengeteg honlap van ugye a weben, s ezek között is egyre több webes napló, amikhez hozzá lehet szólni.
Az internet előző korszakában még minden oldalra külön kis képeket kellett feltölteni, de ennek mára vége. Két nagyszerű rendszer oldja fel ezt a redundáns problémát: a gravatar és az mkavatar. Előbbi egy nemzetközi kezdeményezés, de jelenleg oda nincs regisztráció, így arról nem is ejtek szót. Itt lehet regisztrálni, ha olyat szeretnél.
Az mkavatar olyan szolgáltatás, ahova ha beregisztrálsz és feltöltöd saját képedet, az úgymond hozzárendelődik a megadott e-mailcímedhez. Ezek után a támogatott blogokon (mint amilyen ez is) az e-mailcím megadása után rögtön a kép is feltűnik.
Amennyiben se Gravatarod, se pedig Mkavatarod nincs, egy kérdőjel jelenik meg a hozzászólásod mellett.
Isti legutóbbi írásai
A témához kapcsolódó egyéb anyagok
Mefi
Hozzászólás ideje: 2007. február 10. @ 19:56
Válasz erre a hozzászólásra
Ez jó, ilyen kell, anno én is írtam ilyet.
eF`k3_
Hozzászólás ideje: 2007. február 10. @ 20:00
Válasz erre a hozzászólásra
mefi de te csunya vagy es a gravatarrol irtal. pedig az mka sokkal jobb ;]
Haszprus
Hozzászólás ideje: 2007. február 10. @ 21:28
Válasz erre a hozzászólásra
valami borzalom az az átméretező algoritmus amit az mkavatar használ
ráadásul újratömörít akkor is ha teljesen szükségtelen vagy neadjisten méretnövekedéssel ÉS minőségromlással jár… pl. nekem egy full jóminőségű 6 KB-os jpegből csinált egy atomszar 10 KB-osat.
Haszprus
Hozzászólás ideje: 2007. február 10. @ 21:29
Válasz erre a hozzászólásra
(miközben az eredeti és az új is 80×80 pixeles volt/lett)
b3ck
Hozzászólás ideje: 2007. február 10. @ 21:31
Válasz erre a hozzászólásra
Mefi: Kell, mert nem minden olvasó tudja, hogy van ilyen.
eF`k3_: Miért jobb? Legjobb esetben is csak ugyanolyan szerintem. (jelenleg valóban van egy olyan aprócska előnye, hogy oda lehet regisztrálni
)
Haszprus: Nem tudok nyilatkozni, Efke a ludas mindenben.
Haszprus
Hozzászólás ideje: 2007. február 10. @ 21:36
Válasz erre a hozzászólásra
b3ck: hát ki reklámoz itt egy rosszminőségű szolgáltatást?
b3ck
Hozzászólás ideje: 2007. február 10. @ 21:41
Válasz erre a hozzászólásra
Haszprus: A 90-es években is mindenki Matávot használt, és nem azért, mert az annyira jó volt, hanem mert nem volt más.
Gravatart ajánlanék, de mint említettem oda most nem lehet regisztrálni.
Haszprus
Hozzászólás ideje: 2007. február 10. @ 21:48
Válasz erre a hozzászólásra
február 15-től lehet asszem, vagy legalábbis akkor jön a gravatar 2.0.
Tamás
Hozzászólás ideje: 2007. február 10. @ 23:16
Válasz erre a hozzászólásra
Van egyébként egy Pavatar nevű kezdeményezés is, amit én személy szerint sokkal jobbnak tartok, csak nem mindenkinek olyan egyszerű beállítani, mint a gravatart. Ahogy én értettem, valami olyasmi a lényege, hogy a honlapcímedet kell kitölteni kommenteléskor, és ekkor a pavatar-kompatibilis blog letölti a megadott URL-t, ahol egy META tag-ben vagy HTTP header-ben meg kell adni az avatarod URL-jét… tehát _rólad_ tölti az avatarodat, nem egy központi szerverről (sőt utána még intelligens blogengine cache-eli is). Hátránya az, hogy kell hozzá egy saját webtárhely.
Dani
Hozzászólás ideje: 2007. február 10. @ 23:44
Válasz erre a hozzászólásra
nekem meg semmi nincs.
nem is lesz.
Haszprus
Hozzászólás ideje: 2007. február 10. @ 23:56
Válasz erre a hozzászólásra
Tamás: szerintem ez borzalmas elképzelés. nem hiszem hogy népszerű lehet, hiszen sokkal nehezebb implementálni mint pl. azt hogy a gravatarról cache-elje egy site a képeket. sztem ez utóbbi A Követendő Út.
vajon hány júzer van azon az értelmi szinten hogy egyáltalán vmi tárhelyre képeket tudjon elhelyezni? soha nem lehet kellően alábecsülni a felhasználók képességeit
eF`k3_
Hozzászólás ideje: 2007. február 11. @ 02:01
Válasz erre a hozzászólásra
Haszprus: amikor irtal mar ki akartam javitani.. de valahogy nem kerult ra sor. valamelyik nap megnezem mit tehetek.
b3ck
Hozzászólás ideje: 2007. február 11. @ 02:04
Válasz erre a hozzászólásra
Haszprus: Kevés az a júzer, aki képes erre, ez tény.
Az ötlet maga nem lenne rossz, de a gravataros megoldás nekem is jobban bejön. Meg mi van akkor, ha valakinek nem működik az oldala, akkor sehol nem lesz avatarja? Ez megengedhetetlen!
th4j`fuN_
Hozzászólás ideje: 2007. február 11. @ 12:33
Válasz erre a hozzászólásra
na igen, az mka az jo cucc :]
HunTeR
Hozzászólás ideje: 2007. február 11. @ 22:30
Válasz erre a hozzászólásra
Szerintem mindenkinek támogatnia kell a magyar szolgáltatásokat.
Haszprus
Hozzászólás ideje: 2007. február 12. @ 00:57
Válasz erre a hozzászólásra
szerintem mindenkinek olvasnia kell a blogomat.
Tamás
Hozzászólás ideje: 2007. február 15. @ 12:08
Válasz erre a hozzászólásra
na most jutottam el odáig, hogy megnézzem a reakciókat.
Haszprus: nem hiszem, hogy nehezebben implementálható, annyival bonyolodik a dolog, hogy két HTTP kérés megy, egy a kommentelő által megadott URL-re, egy meg az ebből a válaszból kihámozott tényleges pavatar-helyre. meg amúgyis biztos vannak már kész implementációk a népszerűbb blogengine-ekhez.
aki meg nem képes képet elhelyezni egy tárhelyen, az meg használjon továbbra is gravatart, és kész. ettől függetlenül szerintem a pavatar jó lehetne a dolog kevésbé központosítottá tételére, ha kellően elterjedne.
b3ck: inkább akkor ne legyen avatarom, ha a saját oldalam nem megy, mint akkor, ha a gravatar nem megy (elég gyakran előfordul). de tényleg, a rendes, követendő megoldás az lenne, amit Haszprus ír, hogy mindenki cache-elje a gravatarról a letöltött avatarokat (esetleg a gravatar bannolja időlegesen azokat az IP-ket, ahonnan túl sok kérést kapnak, ezzel szűrve a nem cache-elő blogokat). és akkor nem kellene leklónozni a gravatart más néven, nekem meg nem kéne két helyre töltögetni az avataromat (nem is fogom, megjegyzem).
HunTeR: szerintem meg nem az a lényeg, hogy egy szolgáltatás magyar-e, hanem az, hogy használható-e vagy sem
majd meglátjuk, milyen lesz a gravatar 2.0…
Haszprus
Hozzászólás ideje: 2007. február 16. @ 23:49
Válasz erre a hozzászólásra
Tamás: nade mégis hány user rendelkezik manapság olyan tárhellyel ami a sajátja és tuti nem szűnik meg 1-2 éven belül? (szolgáltatóváltás etc.)
én nem szeretném ha 2 év múlva visszanézném a mai kommenteket a blogomon és 404 lenne az avatarok 3/4-e. (5 év múlva meg 100%-a)
ebből kifolyólag kell belőlük local copy. de akkor már a gravatart egyszerűbb cache-elni is és a usernek menedzselni is.
és persze létrejöhetnének site-ok amik pusztán klónozzák a gravatart. pl. ha az mkavatar egyszerűen úgy működne hogy lemirrorozza a gravataros képeket, akkor az egy remek dolog lenne mert kapna Mo egy tehermentesített gravatarszervert.