Isti - 2008. február 14. 16:26 Ez a blog nem azért született meg, hogy bármiféle politikai mozgolódásnak vagy mocskolódásnak helyet adjon, mégis azt gondolom, hogy nekünk, szerkesztőknek is lehet politikai véleményünk bizonyos kérdésekről. Nem lehet, mert a tartalmat nagyon sokan egybeforrasztják azzal, aki mondta, pedig nem az a fontos. Maradunk politikán kívüliek teljes mértékben.
Isti legutóbbi írásai
A témához kapcsolódó egyéb anyagok
- Március 15. – Fidesz nagygyűlés és teljes rendőri készültség a Körúton (képek)
- Demokrácia Rt. #11
- Március 15-e hírei, program
- Szlovákia eltörölte Magyarországot
- 2009. Március 15.
Scythe
Hozzászólás ideje: 2008. február 14. @ 16:38
Válasz erre a hozzászólásra
Az államnak nem érdeke, hogy te gondolkodj. Hosszútávon nem jön ki abból jól, ha a tisztelt állampolgárnak önálló gondolatai vannak.
zubby
Hozzászólás ideje: 2008. február 14. @ 17:37
Válasz erre a hozzászólásra
Ingyenes oktatás ??? íédes istenem (nem akarok párt állást foglalni csak gondlkodni próbálok) az oktatás adig ingayenes amig oda jársz, miután végzel és ameddig dolgozol vonják a béredből 3%+3% ot szakpzési hozzá járulás címen!
)
íkicsit utánna néztem egy dolgozó emberre 1/4 egyetemista jut ha kiszámolom egy diákra mennyi szaépzési hozzájárulás folyik be (sac/kb) akkor kijön a havi 10-15 ezer forint! egy szemeszter minimálisan 105 ezer forint ezt osztva 5 tel (öt hónapos egy szemeszte) akkor sac/kb pénzünknél vagyunk! Szóval miről is beszélünk (nem gondolva arra hogy egy szülő havi 20.000ft ot is költ cigire pl
Isti
Hozzászólás ideje: 2008. február 14. @ 18:21
Válasz erre a hozzászólásra
zubby: Tegye fel a kezét, aki érti.
kritikus
Hozzászólás ideje: 2008. február 14. @ 18:26
Válasz erre a hozzászólásra
zubby: E?
Keteltu
Hozzászólás ideje: 2008. február 14. @ 18:32
Válasz erre a hozzászólásra
Én értem mire gondol zubby. Annyira ingyenes oktatás, mint az egészségügy…
Panyi
Hozzászólás ideje: 2008. február 14. @ 20:51
Válasz erre a hozzászólásra
Na meg el ne felejtsétek, hogy a nyugdíjasokat is a járulékból fizeti az állam, na meg adók, szóval azt is mi tartjuk el. Na igen, meg mindenki fizet tandíj, csak nem veszed észre.
kritikus
Hozzászólás ideje: 2008. február 14. @ 22:45
Válasz erre a hozzászólásra
Keteltu: Evidens, hogy sem az egészségügy, sem az oktatás nem volt soha ingyenes. Nekem például pont ez a problémám ezzel az egész reformáradattal, hogy komplett ostobaságokra és hazugságokra épül. Aszondják például, hogy meg kell szüntetni az ingyenes egészségügyi ellátást, ill. pedagógiai célzattal bevezetik azt az alkalmankénti nyamvadék 300 forintos vizitdíjat, hogy lássam, hogy az egészségügyi ellátás bizony pénzbe kerül. Ez mi ez már? Nem úgy vettem észre, hogy eddig ingyenes volt bármiféle ellátás. Vagy ha az volt, akkor milyen alapon vonták tőlem eddig is a TB-t? Még egy nyamvadt bruttó 165 000 forintos fizetésből is összesen 12 000 Ft egészségbiztosítási járulékot vonnak le, ill. a delikvens után a munkáltatónak is fizetnie kell még egészségbiztosítási járulékot, ami még további 13 000 Ft. Ez összesen 25 000 Ft havonta (egy nettó 100 000 Ft-ot kereső embernél!), ráadásul úgy, hogy esetleg soha nem jár orvoshoz – csak fogorvoshoz, akinek viszont eleve külön kell fizetni. Hol is van itt az ingyenes egészségügy? És mi a szarra kell még ehhez képest az a nyomorult 300 forint?
Visszatérve a felsőoktatásra. Aszondják, be kell vezetni a minden hallgató által saját zsebből fizetendő tandíjat, merthogy a felsőoktatás az már privátszféra, azaz saját karrier (későbbi magasabb fizetés) érdekében történő befektetés, tehát minek is finanszírozná a tanulmányaidat olyan, akinek semmi köze hozzá. Akkor, kérdezem én, a gimnázium (ami nem ad szakmát, hanem csak arra jó, hogy onnan egyetemre mehessen tovább a gyerek) nem ugyanebbe a kategóriába kellene, hogy tartozzon? Sőt, minek itt megállni, akkor már miért nem vezetjük be az óvodában is és a bölcsiben is? Ha nekem pl. nincs gyerekem és nem is akarok, miért kell adó formájában hozzájárulnom más kölykének a megőrzéséhez/neveléséhez/oktatásához?!
Továbbá szívesen megnéznék egy olyan társadalmat, amely kizárólag ívhegesztőkből, trafikosokból és pénztároskisasszonyokból áll. Az odáig rendben van, hogy nagyon boldogok lennének, hogy nem kell faszkalap egyetemisták tanulását finanszírozniuk, de vajon mit dolgoznának, és miben laknának, és mivel világítanának, és hogy közlekednének, és min néznék a Mónika show-t?
Egy szónak is száz a vége, ilyen logikával (mármint amilyen logikai tőről – legalábbis magyarázat szintjén – mostani fenomenális reformjaink fakadnak) gyakorlatilag nyugodtan el lehetne jutni odáig is, hogy aki otthonülő típus, az fizessen kevesebb adót, hiszen nem koptatja a járdát, a hajléktalanok viszont sokkal többet, mert azok éjjel-nappal koptatják, vagy például hogy a sportos, rendszeresen futó állampolgárok sokkal több TB-t fizessenek, mint kerekesszékes lábatlan társaik, hiszen előbbiek életmódja jóval kockázatosabb, nagyobb az esélyük arra, hogy kificamodik a lábuk.
Isti
Hozzászólás ideje: 2008. február 15. @ 00:26
Válasz erre a hozzászólásra
kritikus: Hű, ezt elég jól összefoglaltad, s az általam legfelháborítóbbnak tartott “Minek fizessek én más egyetemi tanulásáért?” kérdéskört is érintetted. Remek, köszönjük.
Pizza
Hozzászólás ideje: 2008. február 15. @ 10:41
Válasz erre a hozzászólásra
kritikus: Még hozzá tennék annyit, hogy az ő logikájukkal azt is mondhatjuk, hogy minek fizessem a büdös nyugdíjasok nyugdíját, az privát probléma, hogy ő olyan sokáig mert élni.